Фотогеничность

“Расколот мир напополам, дымит разлом”

И действительно, мир разделен на два лагеря: половина твердо уверена, что она не фотогеничная, вторая – твердо уверена в обратном. И если вторую половину в общем то переубеждать и не надо (ну а если потребуется – то сделать это совсем не сложно), то с первой все гораздо сложнее. “Я не фотогеничная” или “я не фотогеничный” стало для них кредо и самооправданием при очередном просмотре фотографий с отпуска или же при очередном бегстве из поля зрения камеры друзей и знакомых. А ведь часто именно эти “друзья и знакомые” и виноваты в том, что человек считает себя не фотогеничным. Да и вообще, давайте разберемся,

что же такое фотогеничность

Само определение “фотогеничность” пришло к нам с легкой подачи идеолога французских кинематографов левого фланга Луи Деллюка. По его теории, всех людей следует делить на два фланга: фотогеничных, то есть тех кто на пленке смотрится более выигрышно, по сравнению с самим же собой в обычной жизни и нефотогеничных, то есть тех, кто на пленке получается менее выигрышно. Однако это все таки кинематограф, у него свои особенности, свои плюсы и минусы. Мы же сейчас говорим о фотографии, ведь именно фотоаппаратов боятся те, кто твердо уверен в своей “нефотогеничности”. А в фотографии это будет скорее особенность человека выглядеть одинаково хорошо при любом ракурсе и освещении. И именно выглядеть хорошо, но совершенно не обязательно похожим на себя в реальной жизни, потому что это уже скорее “узнаваемость”. Но и том и другом случае, когда говорят “фотогеничность” – речь идет именно о внешних данных: симметрии черт лица, их правильности, пропорциональности фигуры и т.д. И совершенно почему то теряется “характерность” человека. А ведь характерность и характер важны не только для киносъемок, для фотографии это не менее важно. Но даже если не вести речь о “характерности”, все равно

любого можно снять красиво

Да, любого человека действительно можно снять и красиво и узнаваемо и даже узнаваемо красиво. Просто для тех, кто относится к части “фотогеничных“ – это будет быстрее, а для других – чуть дольше. Чуть дольше поискать ракурс, чуть дольше продумать свет. Немного разговора не только поможет снять страх камеры у человека, но и позволит фотографу чуть лучше представить себе этого человека, “увидеть” его и сделать снимки, которые наконец таки развеют убеждение человека о своей нефотогеничности. Поэтому не бойтесь фотографа, если он заводит разговор на отвлеченные темы во время фотосъемки – попробуйте поддержать эту беседу, отвлекитесь от “позирования” и просто будте собой. Ведь именно это и нужно фотографу и вам.  Будьте собой и будете красивы.

Вместо послесловия

Честно говоря, долго думал, размещать здесь пример или не стоит, однако решил разместить. На фотографиях ниже один и тот же человек, в одном и том же месте и той же одежде. Обе фотографии без какой-либо обработки в Photoshop, на обе применены одинаковые установки конвертации из RAW. Фотографии отличаются только тем, что на первой не выставлен свет, нет позирования и она символизирует как раз «снимок друзей из-за угла». На второй же уже поставлен правильно свет, поправлен фон и добавлено небольшое позирование. Ну а разницу, я думаю, тут видно невооруженным взглядом.

На первой фотографии явно человек три дня пил, два дня закусывал, к тому же второй день закусывал чем то не очень съедобным. На второй же фотографии, в целом. даже вполне приличный человек получился, и эту фотографию уже можно поставить на аватарку себе в соцсети.

Ах, да, почему я так смело позволяю себе критиковать человека на первой фотографии, в таких эпитетах, и почему я долго думал размещать пример или нет? Да все очень просто — это не только фото, это еще и автопортреты. Вот как то так.